横浜の教科書採択は
子どもそっちのけで行われた
露骨な政治劇でした。
※抽選にはずれ、
音声のみの傍聴でしたが、とりあえず経過を報告します。
◆傍聴希望者は２２５人、抽選後定員の２０人がいつもの会場で直接傍聴し、
他の希望者は少し離れた教文センターホールでの音声中継を聞きました。
右派の動員は無く、流していた街宣車は中田市長批判の内容でした。
審議開始 １０：１５
採択終了 １２：１５（
＜事務局の採択経過説明＞１，調査資料◆１７年度と同じの観点で調査。
◆歴史については、自由社のみ調査を行い、他社は１７年度資料と同じ。
◆他教科も１７年度資料と同じ（４月２１日の文科省通知紹介）
２，教科書取扱審議会の答申◆３回の審議を経て７月１５日に答申決定、１６日市教委へ提出
◆市内の候補教科書を絞る。歴史は９社中７社、東書・教出・清水・帝国・日文
・扶桑・自由（１７年度と同じ候補＋自由社）。
◆１８地区ごとの実態を踏まえ、地区ごとに教科書を推薦。
歴史以外の教科は使用中の教科書を推薦。
歴史は地区ごと、観点ごとに、それぞれ推薦された教科書名があげられている。
帝国・東書・自由・扶桑が推薦された地区は、神奈川・南・港南・旭・港北・青
葉・都筑・泉・瀬谷だが、観点数は扶桑・自由とも１つだけ。
鶴見・西・中・保土ヶ谷・磯子・金沢・緑・戸塚・栄では扶桑社・自由社とも推
薦されていない。（採択結果と付き合わせると教育委員が答申を無視しているこ
とがわかる）
３、教育委員の審議◆歴史を除く教科は原案どおり現行使用教科書を採択する。
◆歴史については教育委員が順番に個人の意見を述べた。
（内容は後送します）
◆教育長は検定を経て国のレベルでお墨付きがある。イデオロギーの問題は、検
定に近隣諸国があるのでクリアしてると発言。
４、教育委員の「無記名投票」採決◆今田委員長が無記名投票による採決を提案。
（横浜市教委では今まで採決部分もすべて公開でおこなわれてきた。無記名投票
は、右派請願で要求していた内容。採択公開に逆行する行為）
◆投票結果は以下の通り。
（傍聴メモなので未確定。３：３の場合は委員長が裁定）
鶴見区 ４：２ 帝国
神奈川区 ３：３ 東書
西区 ３：３ 帝国
中区 ３：３ 帝国
南区 ３：３ 東書
港南区 ５：１ 自由
保土ヶ谷区 ４：２ 帝国
旭区 ４：２ 自由
磯子区 ３：３ 帝国
金沢区 ４：２ 自由
港北区 ５：１ 自由
緑区 ４：２ 自由
青葉区 ５：１ 自由
都筑区 ５：１ 自由
戸塚区 ３：３ 帝国
栄区 ３：３ 帝国
泉区 ３：３ 東書
瀬谷区 ４：２ 自由
Ｓさんからの傍聴記です。－きた
ほかの報告と合わせてご覧ください。－きた
八月になると歴史に関する話題がマスメディアに登場しますが、その経緯は佐藤卓己『八月十五日の神話』でもご参照下さい。
以下に述べますのは、時事的ではありますがそのようなメディアイベントとは異なった、歴史に関する話題です。 しかし、まず訃報を。並木頼寿...
